LEAGLEONE: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze advokáta Grubnera míří do "zelené sbírky"
Nejvyšší soud v Brně vydal nedávno rozhodnutí, ve kterém uvedl, že advokátovi náleží za nezákonnou vazbu odškodnění i za ušlý zisk celé jeho advokátní kanceláře.
Jde o kauzu pražského advokáta Martina Grubnera. Advokát, který je ve vazbě, nemůže pokračovat ve výkonu svojí činnosti. Uniká mu tak veškerý zisk a nikdo jiný za něj nemůže vykonávat jeho činnost.
„Dokonce ani advokát, kterého ustanoví Česká advokátní komora jako zástupce. I on vydělává sám na sebe a nevydělává na zastoupeného advokáta,“ říká v rozhovoru pro LEAGLEONE předseda specializovaného senátu Nejvyššího soudu v Brně, který rozhoduje o nárocích na náhradu újmy způsobené výkonem veřejné moci, právník Pavel Simon.
Kolik dovolání v civilních věcech Nejvyšší soud odmítá a v čem právníci nejčastěji při jejich sepisu chybují? „Sedmdesát procent našeho času trávíme vysvětlováním, proč se nějakou věcí nebudeme zabývat. Stojí to obrovské množství peněz a je to škoda. Byl bych daleko raději, kdyby k nám chodila dovolání, která můžeme řešit, a která obsahují podstatné otázky. Chtěli bychom plnit svoji základní roli, kterou je sjednocování judikatury,“ přeje si Simon.
Celý rozhovor najdete zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
