23. 3. 2016
ID: 100896
Recenze: Trestní právo procesní; Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
Zdroj: Wolters Kluwer ČR
eFocus
Recenzovaná publikace poměrně zkušeného autorského týmu vedeného JUDr. Petrou Polišenskou nabízí spíše širšímu než užšímu okruhu čtenářů užitečný „kompas“, tolik potřebný k orientaci ve velmi rozsáhlém objemu judikatury ve věcech trestních, týkajících se speciálně vybraných institutů trestního práva procesního. Aktuálnost textu je přímo vymezena časovým obdobím, z něhož výběr konkrétních judikátů vzešel, tím je měsíc leden 2014 až květen 2015.
V nabídce jednotlivých rozhodnutí se nejedná o vzorek trestně procesních judikátů pouze a jen obecných soudů, tedy ve formátu jejich právních vět a výtahů z odůvodnění, bez dalšího. Tato jsou zasazena vhodně do širšího kontextu ústavně právního. Uvedený přístup se netýká jen zákona o trestním řízení soudním, nýbrž i dalších rozhodnutí vážících se k takovým pramenům procesního práva jako jsou zák. č. 169/1999 Sb. , o výkonu trestu odnětí svobod, a zák. č. 104/2013 Sb. , o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
Za cenný rovněž považuji i pohled, jenž se neomezuje pouze horizontem trestního řádu (zák. č. 141/1961 Sb. , o trestním řízení soudním), ale reflektuje procesní judikaturní problematiku též na půdorysu dalších souvisejících zákonů, zejména zák. č. 218/2003 Sb. , o soudnictví ve věcech mládeže, zák. č. 418/2011 Sb. , o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, jakož i zák. č. 104/2013 Sb. , o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Skutečnost, že co do rozsahu této skupiny rozhodnutí jsou svým způsobem okrajová, neznamená, že obsahově je tomu rovněž tak.
Z věcného hlediska třeba ještě zdůraznit a kvitovat, že stranou pozornosti publikace nezůstává ani judikatura související s rozhodnutími, která se pojí s příslušnými trestně procesními instituty jako judikatura základní, klíčová. Takový přístup svým způsobem odkazuje na širší „genezi“ právě těchto judikátů základních a přispívá k jejich lepšímu pochopení.
Na druhé straně musím konstatovat, že čtenářský komfort publikace by byl nepochybně posílen, kdyby použité prameny, citované (odkazované) v poznámkách pod čarou, uvedly autorky souhrnně i na konci publikace, jak je u textů tohoto typu (studijní pomůcka) zvykem.
Pokud text publikace pracuje s dvěma rubrikami: „Komentář autorů k předmětnému heslu“ („A“) a „Komentář autorů“ („B“), není na první pohled zřejmé, podle jakého kritéria jsou u jednotlivých hesel zařazeny, resp. nezařazeny. Z kontextu se dá jen nepřímo dovodit, že komentář „A“ podává obecnější vysvětlení podstaty předmětného hesla, kdežto komentář „B“ se již dotýká konkrétního judikátu, přiřazeného k určitému heslu. Ne vždy je to však důsledně rozlišováno.
V návaznosti na předešlé není pak struktura každého hesla jednotná a může tím poněkud znejistit čtenáře obsahově i co do rychlé orientace v rámci toho kterého hesla.
Uvedené kritické poznámky ovšem nijak zásadně nesnižují celkově velmi dobrou úroveň recenzovaného spisu, který tak zůstává součástí standardně kvalitní nabídky titulů nakladatelství Wolters Kluwer v Praze.
Vladimír Kratochvíl,
Nejvyšší soud
Trestní právo procesní
Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
Edice/Řada: Musíš znát... Trestní právo procesní
autor: Polišenská P. a kol.
Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer ČR, Praha, 2016, 156 s.
Publikaci lze objednat >>> zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
Za cenný rovněž považuji i pohled, jenž se neomezuje pouze horizontem trestního řádu (zák. č. 141/1961 Sb. , o trestním řízení soudním), ale reflektuje procesní judikaturní problematiku též na půdorysu dalších souvisejících zákonů, zejména zák. č. 218/2003 Sb. , o soudnictví ve věcech mládeže, zák. č. 418/2011 Sb. , o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, jakož i zák. č. 104/2013 Sb. , o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Skutečnost, že co do rozsahu této skupiny rozhodnutí jsou svým způsobem okrajová, neznamená, že obsahově je tomu rovněž tak.
Z věcného hlediska třeba ještě zdůraznit a kvitovat, že stranou pozornosti publikace nezůstává ani judikatura související s rozhodnutími, která se pojí s příslušnými trestně procesními instituty jako judikatura základní, klíčová. Takový přístup svým způsobem odkazuje na širší „genezi“ právě těchto judikátů základních a přispívá k jejich lepšímu pochopení.
Na druhé straně musím konstatovat, že čtenářský komfort publikace by byl nepochybně posílen, kdyby použité prameny, citované (odkazované) v poznámkách pod čarou, uvedly autorky souhrnně i na konci publikace, jak je u textů tohoto typu (studijní pomůcka) zvykem.
Pokud text publikace pracuje s dvěma rubrikami: „Komentář autorů k předmětnému heslu“ („A“) a „Komentář autorů“ („B“), není na první pohled zřejmé, podle jakého kritéria jsou u jednotlivých hesel zařazeny, resp. nezařazeny. Z kontextu se dá jen nepřímo dovodit, že komentář „A“ podává obecnější vysvětlení podstaty předmětného hesla, kdežto komentář „B“ se již dotýká konkrétního judikátu, přiřazeného k určitému heslu. Ne vždy je to však důsledně rozlišováno.
V návaznosti na předešlé není pak struktura každého hesla jednotná a může tím poněkud znejistit čtenáře obsahově i co do rychlé orientace v rámci toho kterého hesla.
Uvedené kritické poznámky ovšem nijak zásadně nesnižují celkově velmi dobrou úroveň recenzovaného spisu, který tak zůstává součástí standardně kvalitní nabídky titulů nakladatelství Wolters Kluwer v Praze.
Vladimír Kratochvíl,
Nejvyšší soud
Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
Edice/Řada: Musíš znát... Trestní právo procesní
autor: Polišenská P. a kol.
Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer ČR, Praha, 2016, 156 s.
Publikaci lze objednat >>> zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
