Soutěž neměla předem stanovený jasný scénář, který by účastníky omezoval v samotném průběhu řízení. Právní zástupci z řad studentů tak vedli spor od samého začátku, tedy od podání nabídky právních služeb přes průběžnou komunikaci s klienty, projednávání procesní strategie a postupů, až po jednotlivá podání na soud. Kladně tento koncept hodnotí i vítězky soutěže Dominika Malatincová a Michaela Kurková z Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně.

„Moot Court DHP nás bavil především tím, že další krok ve vedení sporu byl vždy malinko neočekávaný. Velmi kladně hodnotíme možnost vyzkoušet si samostatně komunikovat s „našim klientem“, s čímž jsme se dosud v žádné soutěži nesetkaly. Soutěžní týmy si na  začátku na základě zadání měly zvolit, za kterou stranu se postaví – žalující nebo žalovaní. Samotný spor se konkretizoval až během soutěže, mohly jsme tedy případ posouvat vlastním směrem a pracovat s ním podle svých představ. Zároveň bylo velmi zajímavé pozorovat protistranu, jakou volí procesní taktiku a strategii. Soudní jednání pak probíhalo v souladu s předchozím postupem obou stran, takže týmy už tušily, co od sebe mohou čekat. Nicméně písemná komunikace se od té ústní značně liší, a tak bylo potřeba pádně argumentovat také v simulované soudní síni,“ uvádí vítězná dvojice, která zastupovala žalovanou stranu.

Úvodní kola registrace probíhala formou nabídky právních služeb vybranému klientovi. Studenti si tak mohli vybrat stranu sporu, kterou chtěli v řízení zastupovat. Případ byl založen na reálné kauze a upraven pro potřeby moot courtu. Letošní ročník byl pro studenty sice o něco náročnější, ale o to intenzivnější zkušeností. Předmětem sporu byla smlouva o smlouvě budoucí nájemní.

Finálové simulované řízení probíhalo v sídle advokátní kanceláře u „Rozhodčího soudu Moot Court Eversheds Sutherland“, který se díky invenci soutěžících, kteří uplatnili nárok z předsmluvní odpovědnosti, převlékl do kabátu Okresního soudu v Berouně. Souboj argumentů obou protistran trval více než dvě hodiny. Vítězný tým si domů odnesl finanční odměnu ve výši 10 000,- korun, nabídku pracovní pozice, a v neposlední řadě možnost účastnit se seminářů pořádaných advokátní kanceláří. Další účastníci byli odměněni věcnými cenami.

Motivace organizátorů zprostředkovat studentům cenné zkušenosti z advokátní praxe byla jednoznačná. „Pracovat a potkávat mladé a talentované lidi z oboru je pokaždé příjemnou zkušeností, kterou naše kancelář dlouhodobě podporuje,“ uvádí Jan Krampera, partner kanceláře a vedoucí litigačního oddělení Eversheds Sutherland Dvořák Hager, a dodává, že právě „Náš moot court je koncepčně odlišný od ostatních soutěží podobného typu, neboť dává účastníkům absolutní volnost ve volbě procesní strategie, a dokáže tak studentům přiblížit zkušenost z reálné advokátní praxe, která je mnohdy složitější, než se během studia může vypadat.“

To potvrzuje i spoluorganizátorka soutěže Paulína Machačová z Eversheds Sutherland Dvořák Hager: „Během procesu si studenti vyzkouší, jak vypadá práce pro klienta, a to od podání nabídky jejich právních služeb, přes komunikaci s klientem a tvorbu procesní strategie až po zastupování klienta na soudním jednání. Soutěž tak prověří jejich teoretické znalosti, ale zároveň jim ukáže, jak důležitý je praktický přístup při řešení problémů i schopnost advokáta komunikovat s klientem.“

Co je MOOT COURT EVERSHEDS SUTHERLAND?

Simulovaný soudní proces z obchodního práva určený pro studenty právnických fakult.

Cílem simulovaného procesu je přiblížit studentům zkušenost se zastupováním klientů v soudním řízení, a to jak ve fázi jednání před soudem, tak i ve fázi přípravné (včetně komunikace s klientem a přípravy procesní strategie).

V soutěži je kladen důraz nejenom na teoretické znalosti, ale také na praktický přístup při řešení problémů a na schopnost komunikovat při vedení sporu s klientem.

Více o letošním případu najdete na www.eversheds-sutherland.cz