Dne 18. května 2006 nabývají účinnosti:

Částka 69, rozeslána dne 18. května 2006

Je možné, aby bylo rozhodnutím dozorčí rady zakázáno představenstvu učinit určitý úkon jménem společnosti, pokud možnost tohoto zákazu není uvedena ve stanovách? Pokud stanovy společnosti k některému úkonu vyžadují souhlas dozorčí rady a ta jeho výkon představenstvu výslovně zakáže, kdo v takovém případě odpovídá za vzniklou škodu, představenstvo…

Ve společenské smlouvě máme uvedeno, že sídlem společnosti je Praha. Nyní chceme přesunout sídlo naší společnosti s ručením omezeným na jiné místo v Praze. Kdo o této změně musí v rámci naší společnosti rozhodnout – jednatelé nebo valná hromada?

Dne 17. května 2006 nabývají účinnosti:

Částka 68, rozeslána dne 17. května 2006

Zákon č. 65/1965 Sb. , zákoník práce (dále jen „ZP“), mimo jiné pamatuje na situace, kdy se zaměstnavatelé dohodnou se zaměstnanci a určí jim jako místo výkonu práce jejich bydliště. Tuto možnost ZP výslovně připouští v ustanovení § 267 odst. 2, 3. Zaměstnanci tak nepracují na pracovištích zaměstnavatele, ale podle podmínek dohodnutých v pracovní…

Dne 16. května 2006 nabývají účinnosti:

Částka 67, rozeslána dne 16. května 2006

Částka 66, rozeslána dne 16. května 2006

V březnu byl zákonem č. 56/2006 Sb. mimo jiné novelizován i základní kodex soukromého práva – Občanský zákoník. Do spotřebitelských smluv včlenil tento zákon nový smluvní typ, a to smlouvu o finančních službách uzavřenou na dálku.

Dne 15. května 2006 nabývají účinnosti:

Částka 65, rozeslána dne 15. května 2006

Dne 31. 3. 2006 nabyl účinnosti zákon č. 107/2006 Sb. , o jednostranném zvyšování nájemného z bytu a o změně zákona č. 40/1964 Sb. , občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon mimo jiné novelizuje ustanovení občanského zákoníku o nájmu bytu. Jednou z řady změn, které s sebou přináší, je i změna související se zánikem nájemního…

Podal jsem k soudu žalobu o zaplacení dlužné částky na svého dlužníka. Před tím, než soud nařídil jednání o této pohledávce, jsem ji smlouvou převedl na jinou osobu. Tato osoba chce v soudním vymáhání pohledávky pokračovat. Musí podat k soudu novou žalobu nebo může vstoupit do soudního řízení na místo mne?

Dne 14. května 2006 nabývají účinnosti:

Dne 12. května 2006 nabývají účinnosti:

Částka 64, rozeslána dne 12. května 2006

V praxi dochází k situacím, kdy zejména konkursní věřitelé nejsou spokojeni s činností správce konkursní podstaty a pojmou úmysl jej z této funkce odvolat (dle dikce zákona o konkursu a vyrovnání, funkce tzv. zprostit). Na tuto možnost zákon o konkursu a vyrovnání (zákon č. 328/1991 Sb. ) pamatuje, a to hned několikrát.