K diskusi o zrušení listinných akcií na majitele

V diskusi o zrušení listinných akcií na majitele zaznělo již mnohé. Slyšeli jsme jak argumenty pro, tak argumenty proti, přičemž se většinou uzavírá tak, že schválená změna je sice transakčně nákladnější, nicméně problém nijak neřeší. Co však také zaznělo, je tvrzení jednoho z poslanců, že založit společnost např. do Holandska půjdou ti „nepoctiví“, protože Amsterodam je pro cizince v podstatě malý offshore. Jakkoliv nesdílím argumenty pro zrušení listinných akcií na majitele, jednoznačně je nutno odmítnout tezi, že by do zahraničních jurisdikcí odcházeli jen ti nepoctiví podnikatelé. Každý má legitimní právo volby státu, kde bude podnikat. Evropský soudní dvůr to navíc opakovaně potvrzuje, když podporuje volný pohyb společností napříč EU.

Evropské a světové právní řády jsou tedy v soutěži, a je věcí dané jurisdikce, zda nabídne komparativní výhodu (shopping forum). Nizozemí, ale také např. Velká Británie či některé státy USA nabízí v této soutěži tolik, že se zkrátka vyplatí do jejich jurisdikcí umisťovat své společnosti. A zjevně nenabízí nepoctivost, ale nabízí průhlednost, vynutitelnost práva, kvalitní smluvní a korporační praxi, rychlé soudy, zkrátka nabízí vše to, co české právo leckdy postrádá. Inkorporace v zahraničí tak nejsou motivovány nepoctivostí, ale reakcí na selhání českého právního a politického prostředí. Zrušení listinných akcií na majitele pak v tomto mnoho nepomáhá, ba naopak, snižuje konkurenceschopnost českého práva a nutí investory zvažovat co dál.