„Od prvních mediálních zpráv jsme jednoznačně odmítali jakýkoliv nesprávný postup či porušení advokátních předpisů a jsme tedy potěšeni, že na rozdíl od naprosté většiny kárných řízení, která končí udělením sankcí, v tomto případě došlo ve velmi krátké době k výrokům o zproštění kárné žaloby v plném rozsahu či dokonce o zastavení kárného řízení,“ zhodnotil rozhodnutí kárného senátu JUDr. Jaroslav Havel, řídící společník advokátní kanceláře Havel & Holásek. „České advokátní komoře jsme poskytli maximum informací a maximální součinnost k urychlení kárného řízení,“ dodal Jaroslav Havel. „Toto řízení bylo podle našeho názoru naprosto zbytečné, neodůvodněné a pro nás nepochopitelné.“

Kárné žaloby na advokáty Havel & Holásek byly podány 9. července 2007. Podnětem k zahájení kárného řízení byly mediální zprávy o potenciální kolizi zájmů v souvislosti s jejich poskytováním právních služeb Ministerstvu dopravy ČR a následně firmě Kapsch ve vztahu k projektu elektronického mýtného na české dálniční síti.

Kárný žalobce vytýkal advokátům skutečnost, že díky informacím o předchozím klientovi Ministerstvo dopravy ČR mohli zvýhodnit svého klienta Kapsch oproti ostatním uchazečům o danou veřejnou zakázku. 

Právní služby Havel & Holásek poskytnuté v minulosti pro Ministerstvo dopravy ČR byly v zásadě využity pro přípravu legislativy, která byla nakonec schválena v podstatně pozměněném znění oproti znění navrhovanému advokátní kanceláří Havel & Holásek. Až po určitém časovém odstupu a bez souvislosti s předchozí prací kanceláře pro ministerstvo začala  kancelář pracovat pro společnost Kapsch, která se účastnila výběrového řízení na dodavatele mýtného systému.

Tříčlenný kárný senát (složený ze členů kárné komise, která je nezávislým orgánem, jehož členové jsou voleni tajnou volbou 1x za 4 roky na sněmu advokátů) dospěl poté, co si opatřil vyjádření obou klientů i dalších účastníků případu, k závěru, že příslušná řízení zastaví, resp. kárně obviněné advokáty zprostí kárné žaloby, neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byla kárná žaloba podána. O věci bylo rozhodnuto 1. října 2007 po projednání věci kárným senátem v Brně hned na prvním jednání kárného senátu.

Řízení tedy bylo skončeno s jednoznačným závěrem, že advokáti z Havel &  Holásek při poskytování právních služeb nepochybili. Žádný z klientů také nevznesl v rámci kárného řízení žádné námitky vůči kvalitě služeb či etickému postupu advokátů.