Řeč je o ustanovení § 67a, které za krátkou dobu své existence prošlo poměrně zajímavým vývojem. Nejprve toto ustanovení upravovalo dispozice s podnikem nebo jeho částí a stanovovalo požadavky týkající se schvalování takové dispozice. Současné znění, které je účinné od 1. ledna 2005, však diametrálně zasáhlo do jakéhokoliv nakládání s významnější částí majetku společnosti, protože toto ustanovení vedlo k výkladové nejistotě, na jaké dispozice se toto ustanovení vztahuje (§ 67a hovoří o      

 „.. dispozici se jměním společnosti nebo jeho částí, která je obdobná fúzi nebo rozdělení..“) a jaké kroky mají být při nakládání s touto částí majetku splněny (§ 67a hovoří o tom, že „…se použijí přiměřeně ustanovení o fúzi nebo rozdělení..“). Tyto otázky tak bývaly oblíbeným tématem článků v odborném tisku a plnily fóra odborných setkání.

Nové znění § 67a se do jisté míry vrací k původnímu znění tohoto paragrafu, když stanoví, že „ke smlouvě, na jejímž základě dochází k převodu podniku nebo jeho části, ke smlouvě o nájmu podniku nebo jeho části a ke smlouvě zřizující zástavní právo k podniku nebo jeho části, musí být udělen souhlas společníků nebo valné hromady“. Z tohoto ustanovení je tak jasné, jaké majetkové dispozice budou podléhat schválení valné hromady a že při schvalování příslušné dispozice nebude do procesu vstupovat znalec, jako tomu bylo v minulosti.

Zákon o podnikání na kapitálovém trhu, stejně jako výše uvedená novela obchodního zákoníku, mají nabýt účinnosti vyhlášením ve Sbírce zákonů.