Z Vašeho dotazu vyplývá, že mezi Vaším kamarádem a jeho věřitelem došlo ke změně obsahu ručením zajištěného závazku vrátit půjčku, přičemž tato změna se týká jeho splatnosti.

Změnit splatnost půjčky tímto způsobem je samozřejmě legitimní a zákon (jmenovitě ustanovení § 516 zákona č. 40/1964 Sb. , občanského zákoníku) jej umožňuje. Zároveň stejné ustanovení pamatuje i na to, jakým způsobem se tato změna dotkne osoby, která zajišťuje práva, jichž se dohoda týká.

Nyní již konkrétně. Dle ustanovení § 516 odst. 3 občanského zákoníku zajištění práv, jichž se dohoda týká, trvá i nadále. Změna ve splatnosti závazku zajištěného ručením tazatele tedy nemá na existenci ručení vliv. Tazatel proto ručí za závazek i nadále, a to za stejných podmínek, za jakých ručil před změnou splatnosti. Pouze z důvodu změny ve splatnosti zajišťovaného závazku se tedy tazatel svého ručení zprostit nemůže.

Situacím jako je tato lze však již při vzniku ručení účinně předcházet. Občanský zákoník totiž umožňuje ručiteli to, aby ve svém ručitelském prohlášení omezil ručení jen na určitou dobu. Ručitel tak může stanovit, že zajištění poskytuje pouze na dobu určitou, např. na dobu maximálně 1 roku. Pokud takové ustanovení v ručitelském prohlášení chybí, lze ručení tímto způsobem omezit pouze dodatečně, a to písemnou dohodou s věřitelem (tj. zde s osobou, která půjčku poskytla).