Dle ustanovení  § 184 odst. 4 zák. č. 513/1991 Sb. , obchodního zákoníku, u akciové společnosti s akciemi  na majitele uveřejňuje  představenstvo v zákonem stanovené lhůtě  oznámení o  konání valné hromady vhodným způsobem určeným  stanovami, nejméně však v jednom celostátně  distribuovaném deníku  určeném ve  stanovách.

Toto ustanovení je jedním z těch, které mají za cíl chránit menšinové akcionáře před zneužitím postavení akcionáře většinového (v tomto případě využitím váhy hlasů ke stanovení nevhodného způsobu uveřejnění oznámení o konání valné hromady ve stanovách).

Dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu ČR lze za vhodný způsob uveřejnění oznámení ve smyslu ustanovení § 184 odst. 4 obch. zák. považovat jakýkoli informační zdroj obecně dostupný pro každého akcionáře s tím, že informační zdroj musí být takto dostupný bez vynaložení nepřiměřené námahy.

Není proto dle mého názoru vyloučeno, aby vhodným způsobem uveřejnění byla publikace oznámení v internetovém periodiku zapsaném do evidence periodického tisku Ministerstvem kultury České republiky, ovšem pouze za předpokladu, že složení akcionářů je takové, že je pro ně internet běžně dostupný.

S ohledem na dosud uvedené mám za to, že za splnění podmínky běžné dostupnosti může být oznámení o konání valné hromady uveřejněno v internetovém periodiku zapsaném do evidence periodického tisku Ministerstvem kultury České republiky. V ideálním případě doporučuji, aby tento způsob oznámení v souladu s § 184 odst. 4 ObchZ byl uveden i ve stanovách společnosti. V případě, že  je však ve stanovách uveden jiný celostátně distribuovaný deník, je třeba nechat oznámení o konání valné hromady zveřejnit v něm. To však nevylučuje, aby zároveň s tímto zveřejněním bylo konání valné hromady duplicitně oznámeno i zveřejněním na stránkách internetového periodika.