Vámi položený dotaz se týká tzv. zákazu konkurence, který je pro jednatele (a případně i společníky) společnosti s ručením omezeným zakotven v ustanovení § 136 obchodního zákoníku (zákona č. 513/1991 Sb. ).

Dle tohoto ustanovení nesmí jednatel společnosti s ručením omezeným mimo jiné vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání (ledaže půjde o koncern).

I když jde o zákaz určený primárně jednatelům společnosti, může společenská smlouva společnosti upravit, v jakém rozsahu se zákaz konkurence vztahuje i na společníky.

Společenská smlouva tak může rozšířit zákaz konkurence i na společníky společnosti s ručením omezeným. Pokud takové ustanovení ve společenské smlouvě chybí, zákaz konkurence nelze na  společníky aplikovat.   

Z uvedeného tedy plyne, že společenská smlouva společnosti s ručením omezeným může skutečně zakázat svým společníkům vykonávat činnost statutárního orgánu  jiné obchodní společnosti (např. jednatele s.r.o. nebo člena představenstva a.s.), která má stejný nebo obdobný předmět podnikání.

Dle odborných názorů již však nelze do společenské smlouvy zakomponovat ustanovení, dle kterého pokud společník poruší zákaz konkurence, je automaticky bez dalšího ze společnosti vyloučen. Porušení zákazu konkurence sice může být důvodem pro vyloučení společníka ze společnosti, musí se tak ale stát postupem dle § 149 obchodního zákoníku, tedy na základě žaloby o vyloučení společníka. K podání této žaloby je  oprávněna výlučně společnost, jejíž společník se porušení zákazu konkurence dopouští.

Dalším možným postihem vůči takovému společníku, i když v praxi obtížněji realizovatelným, je zejména právo společnosti požadovat po společníkovi prospěch z obchodu, při kterém zákaz konkurence porušil (blíže viz ustanovení § 65 obchodního zákoníku).