8. 12. 2000
ID: 579
Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku
Ve skutečnosti, že řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby, lze spatřovat zavinění žalobce, které je důvodem k aplikaci ustanovení § 146 odst. 2 větě první o.s.ř.
Ve skutečnosti, že řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby, lze spatřovat zavinění žalobce, které je důvodem k aplikaci ustanovení § 146 odst. 2 větě první o.s.ř.
Z odůvodnění.
Proti usnesení, kterým soud prvního stupně řízení zastavil (pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby žalobcem) a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, podal včas odvolání žalovaný, ovšem jen proti výroku o nákladech řízení. Namítal, že žalobce tím, že nezaplatil soudní poplatek ze žaloby, zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Domáhal se změny usnesení soudu prvního stupně v napadené části tak, aby mu byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce 12 820,- Kč a dále náhrada nákladů vzniklých v odvolacím řízení.
Odvolací soud v napadené části věc projednal (§ 214 odst. 2 písm. c), e), § 206, § 212 o.s.ř.) a dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněné.
Ve skutečnosti, že řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby, lze spatřovat zavinění žalobce, které je důvodem k aplikaci ustanovení § 146 odst. 2 větě první o.s.ř.
Za situace, kdy se soud prvního stupně v odůvodnění svého usnesení vůbec nezabývá okolnostmi, na základě nichž dospěl k závěru, že je namístě aplikace ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., ani výší účelně vynaložených nákladů žalovaného, který je zastoupen advokátem, je usnesení soudu prvního stupně v napadené části nepřezkoumatelné, a to v rozporu s ustanovením § 157 odst. 2, § 167 odst. 2 o.s.ř.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
Z odůvodnění.
Proti usnesení, kterým soud prvního stupně řízení zastavil (pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby žalobcem) a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, podal včas odvolání žalovaný, ovšem jen proti výroku o nákladech řízení. Namítal, že žalobce tím, že nezaplatil soudní poplatek ze žaloby, zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Domáhal se změny usnesení soudu prvního stupně v napadené části tak, aby mu byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce 12 820,- Kč a dále náhrada nákladů vzniklých v odvolacím řízení.
Odvolací soud v napadené části věc projednal (§ 214 odst. 2 písm. c), e), § 206, § 212 o.s.ř.) a dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněné.
Ve skutečnosti, že řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku ze žaloby, lze spatřovat zavinění žalobce, které je důvodem k aplikaci ustanovení § 146 odst. 2 větě první o.s.ř.
Za situace, kdy se soud prvního stupně v odůvodnění svého usnesení vůbec nezabývá okolnostmi, na základě nichž dospěl k závěru, že je namístě aplikace ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., ani výší účelně vynaložených nákladů žalovaného, který je zastoupen advokátem, je usnesení soudu prvního stupně v napadené části nepřezkoumatelné, a to v rozporu s ustanovením § 157 odst. 2, § 167 odst. 2 o.s.ř.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
